网上有关“海猿说是根据什么提出的？”话题很是火热，小编也是针对海猿说是根据什么提出的？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
提出海猿说是根据人的许多生理学方面的特征，这些特征在别的陆生灵长类动物身上都没有，而在海豹、海豚等水性哺乳动物身上却同样存在。
作为这一论断的根据，哈代列举了人与猿猴之间的许多不同点，这些不同点大部分和水有关。例如，猿猴厌恶水，而人类婴儿几乎一出生就能游泳，而且游泳是孕妇妊娠期内惟一能进行的安全运动。猿猴不会流泪，而海豚和其他海洋哺乳动物有眼泪。人类是惟一能以含盐分的泪液来表达某种感情的灵长类动物，这可能和人类早期在海洋中的经历有关。再从身体的结构上看，人的躯体绝大部分是光滑的，和海洋哺乳动物相同，只有头部长有毛发，这可能和游泳时头露出水面有关，正如“美人鱼”一般；人和海豚有皮下脂肪，猿猴却没有；人的脊柱可以弯曲，适合于水中运动，而猿猴的脊柱是不能后弯的。人类喜欢吃鱼、贝和海藻等水中生物，而猿猴则不。最令人瞩目的是，雄性猿猴与雌性猿猴的交配是倚伏于背部进行的，而大部分海洋哺乳动物，是面对面进行的。有趣的是，海豚生产时也像人那样，是由充当“接生婆”的海豚用“手”迎接新生儿，这和猿猴也不一样。综合这种特性，所以哈代断言：人由海洋哺乳动物进化而来，上岸的成为“人类”，没上岸的被叫做“海怪”。
在研究人类与其他哺乳动物控制体内盐分平衡的生理机制后发现，在这一方面人类与所有陆生哺乳动物不同，而与水兽相似。缺盐时，动物食欲锐减，对食盐的渴求抑制了其他生理欲望。然而，一旦满足了它们对食盐的需要，多余的食盐就再也不能引起它们的兴趣，动物对自身食盐的需要量有精确的感觉，它们摄入食盐也极有分寸。
然而，人类对食盐的需求量是没有感觉的。人类不具备别的陆生哺乳类动物那种对食盐摄入的精细的调节本领，体内缺盐不产生渴求，摄入食盐过多也不能自我控制，而这一特性与生活在海洋中盐分充足的水兽相似。
专家指出，人类的潜水生理反应也很有说服力。人潜水中时，体内会产生一种称为“潜水反应”的现象。人潜入水中，肌肉收缩，全身动脉血管血流量减少，呼吸暂停，心跳也变得缓慢。此时，还饱含氧气的血液不再输入到皮肤组织、骨肌和其他器官，而全部集中到维持生命的最重要的机体中心大脑和心脏上，使它们的细胞得以在几十分钟的时间内不致死亡。这种现象与海豹等水生动物的潜水反应十分相似。
伦敦动物园的营养生物化学权威克劳福特教授经过多年的研究指出：“人类进化成具有高度智慧、脑容量大的动物，主要得益于所食的鱼。”
鱼和贝类体内含有较多的不饱和脂肪酸，这种成分对大脑的发育有益。而身体其他部分的生长则需要大量的蛋白质。
巨大的食草类动物，用蛋白质构成了它们巨大的身躯而没有使脑容量增加。而脑力仅次于人类的海豚在陆地上生活时，其食谱和当时沿海地区的人类没什么区别。由此可见，人脑是靠食鱼进化而来的，而不是通过生育时的自然选择。
实际上，这也为“人类是从海洋进化来的”论点提供了新的论据。科学家还认为，从海猿到人这一进化过程，大致可以这样设想：海水分隔了古猿群体，迫使其中一部分下海生活，进化为海猿；几百万年后，海水消退，海猿重返陆地，成为人类祖先。甚至还可以进行更大胆的设想：在几百万年中的某个时期，分成了两支，一支上了陆地，进化成现在的人类，而另一支留在水中，由于适应环境，进化较快，成了高于陆地文明的“海底人”。
这个设想，是否能充填“空白期”，尚有待科学家们研究证实。
果真有“水下人”吗？
海洋远比陆地广阔，资源比陆地丰富，进化史比陆地长，物种比陆地丰富。
那么偌大的海洋，有没有智慧盖过人的智慧生物？如果有，为什么没发现，如果没有，为什么没有。
一、陆地生存竞争比海洋激烈，这个是显而易见的。
不过尚有纠结之处是：海洋中也有很极端的生存环境，不知能否盖过陆地的生存恶劣程度。
这一点上陆地想胜出的话，只能说：陆地具有更为广阔和激烈的竞争环境。才更易催生高智慧生物。
二、有否现存海洋高智慧生物的证据？海豚和鲸鱼毕竟较之人类还是棋差一招的。会否有人类尚未发现的海底文明，老实人说老实话，这概率太小了，就算我们没发现他们，他们也该发现我们了。
唯独不能排除一种可能：这群生物真的实在是繁荣过头了，真的像科幻小说里说的那样，已经飞向太空了，只留下寥寥几个守卫在这里而已。不过这概率也太小。没证据，信是不能信的。
三、概率问题：虽然陆地有陆地的优势，但并非就那么比海洋更容易产生高智慧生物，只是陆地的运气好一些，侥幸抢在了海洋的前头而已。
四、细节问题：这个就琐碎多了。
（一）海洋无法生火，没有更好消化的熟食，没法像陆地这样攻击大脑
（二）解放双手：双手的细致活动、精细调节刺激了大脑的进步，海洋在这一点上也逊。
（三）……大家随便侃吧，好玩的细节一定海了去了……
不自己这一生存下去也很不容易了，你是天文学家，宇宙太空你去过吗，就算你去过，你的记载能传后人吗？更何况后人要研究你这篇文字有价质没有，你能活千年也行，当场说，我见过，也算回事，你这叫蒙人，你说有鬼吗？鬼才信这呢?
“海底人”在历史上有哪些记载？
水中怪物的传说由来已久。俄罗斯作家戈尔波夫斯基多年来一直在收集曾亲眼见过水生人的人所讲述的故事，其中不乏多位名人的亲身经历。有人曾于1522年为麦哲伦的环球航行画了一张版画，画面上轮船旁边有一条人鱼。航海家哈得孙的航行日志里，1608年6月15日那一页记道：“今天看到了一种迄今未曾见过的生物。……它的前胸和后背如同女人，肤色白皙，头发乌黑油亮，下端是一条海豚般的尾巴。”
屠格涅夫有一次下河洗澡，见到了一个类猴女人。他把这次奇遇告诉了莫泊桑，后者把这一情节写进了小说《恐怖》里。据戈尔波夫斯基所言，俄罗斯的卡累利阿地区向来就是“类鱼人”的“世袭领地”。而奥洛维茨地区维德湖边一些村庄的居民经常看到湖中有1米半长、圆脑袋、长头发、胳臂和大腿都很白净，只是躯干呈褐色的水中怪物出没。俄罗斯还有其他几个州也有人经常见到各种各样的妖魔鬼怪。
1982年苏联潜水侦察员在贝加尔湖的水里遇到了同人一模一样的水下泳者，它们有3米来长的个子，身子紧裹着银灰色的工作服，在50米的深处也不携水中供氧装置，只戴球状潜水帽，游速很快。还有几处深水湖出现过类似“贝加尔湖泳者”的水下生物，它们像一些大圆盘和球在下沉或浮起，从水底深处射出强光。1973年的一天夜里，苏联“安东-马卡连柯”号内燃机船在马六甲海峡看见有个硕大的发光“轮子”在水下转动了好几分钟。南斯拉夫“谢尔比诺”轮船的船员1983年也在波斯湾见过类似转动的圆圈。近20年，有不少船只在千岛群岛、安达曼海、泰国和孟加拉湾以及印度尼西亚海岸边都见过这种不寻常的“轮子”。
对于水下人是否存在，科学家们提出了不同的观点。美国动物学家班泽指出，有关这类生物的描写细节从亚里斯多德开始就有很多相似的地方：具有双目视觉，即两只眼睛看一个方向；大拇指同其他手指分开；大脑袋，说明它们的大脑相当发达；下身有点儿像鲸目的尾叶。俄罗斯的一些雪人研究专家则认为，人鱼是雪人的同类，更有甚者还提出假设：人鱼是雪人的妻子，去水里是为了寻找食物。
俄罗斯莫斯科大学生物系研究人员西索耶夫认为，海员们很可能把懦艮和海牛看成了人鱼。这些哺乳动物身长2～4米，它们不仅生活在海里，还生活在河口一带。它们的躯干呈鱼雷状，前肢像鳍脚，没有后肢，只有尾鳍。在水里，在月光的映照下，它们的姿势和叫声有时候很像人。
俄罗斯作家别利亚耶夫有一篇小说《两栖人》，其主要主人公的原型来源于一个传说。主人公是300年前的一个不平常的孩子弗朗西斯科，他5岁时候就能在水下呆几分钟。1674年2月，他到一条大西洋支流去游泳，从此再无信息。5年之后，有人用网将他捞了出来，发现他脊柱两旁和从咽部到耻骨都覆盖着两道褐色鱼鳞状的鳞片，手指间还连着褐色的膜。人们把他放进方济各会修士的修道院里，但他在10天后又跑回了大西洋。有人找到了修道院17世纪的记事本，证明了还确有其事。
1991年，塔斯社报道一位秘鲁妇女生了一个叫埃德文的孩子：全身披挂鳞片，没有耳廓，鼻子只有两个小洞，没有嘴唇，看上去像一条鱼。埃德文因败血病和坏死症在第九天死去。菲律宾马尼拉市一名妇女生了3个类鱼孩子，他们有鳃，可以在水下呆10多分钟。自然界中每6万例妊娠中就有1例“人鱼”，不过这种怪物很少有存活下来的。
从生理学观点来看，在没有任何技术保证的情况下，类人生物能长久地呆在水下吗？通过植入人工鳃，我们可以成为现代水下人吗？
20世纪50年代中期，德国莱顿大学教授基尔斯特拉提出一个想法：既然鳃和肺所进行的是相同过程，如果水里溶解有足够的氧，那人就一定能在水下呼吸。老鼠试验获得了成功。俄罗斯普通复苏学研究所所长莫罗兹教授证实，对动物进行这种试验在俄罗斯相当成功。
这项研究引起了美军情报部门的注意。据媒体透露，美国海军下令在杜克大学医学中心进行首例水下人试验，这位“水下考察员”好像是在水下呼吸了4个小时。
有朝一日人类真的可以成为自由的两栖人，值不值得下到海底去呢？美国科学家桑德逊首先提出一个大胆的想法，既然我们相信存在外星人，那么我们的星球也存在海底文明。
有一种观点认为，“海底人”既能在“空气的海洋”生存，又能在“海洋的空气”生存，是史前人类的另一分支﹔另一种种观点认为，“海底人”不是人类的另一分支，很可能是栖身于水下的特异外星人。此外，俄罗斯一些研究不明物体的专家则认为，在海中出没的海底人应该是来自外星球的智慧生物。因为如果“海底人”是地球史前人类进化的一分支，那么他们的文明发展程度与地球人类相差不远，而实际上从海中出现的不明潜水艇的技术和功能看来，地球人目前根本无法制造出这样先进的舰艇。因此，这些“幽灵潜艇”的主人的科技水平已远远超过地球人类的水平，他们只能是来自外星的高智慧人类。他们可能在大洋深处建立了基地，并常常出没于海洋中。海底人到底是否存在，它们来自何方，今天我们尚无法得出结论，但可以肯定，未来的某天，这一谜底最终将被揭开。
?关于“海猿说是根据什么提出的？”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[平海山]投稿，不代表绑信号立场，如若转载，请注明出处：https://hbbangxin.com/jyan/202602-9275.html
评论列表（3条）
我是绑信号的签约作者“平海山”
本文概览：网上有关“海猿说是根据什么提出的？”话题很是火热，小编也是针对海猿说是根据什么提出的？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。提...
文章不错《海猿说是根据什么提出的？》内容很有帮助